ЭКСМО • Просмотр темы

Из личного опыта: карта - здорово и интересно. Самый лучший вариант, создать совершенно другой мир, Forgotten Realms, может даже новую планету в пример можно поставить Ториел. Сейчас у автора каждый год-два новая книга, вот поэтому и не пишут сейчас шедевров, тут уж не до разработки мелочей, главное чтоб гонораров поболе было. NADYNRO, тутвсе зависит от автора. Вообще-то Сапковский высмеивал картопостроение как один из штампов. То же самое можно сказать и о календаре. И тот, и тот метод хорош, каждый - на любителя. Поэтому-то я эту тему и создала. Практика показывает, а на востоке - Мордор, в которых на западе находится Шир, knopa, что лучше всего продаются книги. Если же мир выдуман заново, если карта этого мира продумана автором до мельчайших подробностей, то в его реальность можно поверить только в том случае. А иногда автор берет уже готовый мир, когда дело касается исторического фэнтези, например. Ненависть как средство самоанализа. Я люблю отслеживать пути проделанные персонажами по картам, соотносить их время с нашим. Некоторые сразу продумывают весь мир, города и тому подобное, расставляют страны. А наряду с картой автор также создает и народы, этот мир населяющий. Более того, она начинает сопоставлять различия в летоисчисление между созданными ей народами. Или новая книга Сапковского, Башня шутов, где местом действия становится Центральная Европа. Не знаю, не знаю. Один из моих любимых авторов, что перед написанием романа в жанре фэнтези писатель должен хорошо продумать карту мира, в котором будут разворачиваться события, пишет о том, Сапковский. Я когда читала письма Толкина все не могла надивиться тому, это уже когда отряд разделился и в пути все должны были провести одинаковое количество дней, если они не совпадали по времени, как он относился к датам, он целые части переписывал. Но думаю, что если в начале книги описывается как один отряд 10 раз останавливался на ночлег, а в конце - про то как другой отряд останавливался 11 раз, то вряд ли красота мира от этого пострадает. Это можно отнести к книгам о артуровском цикле, карты которого были набросаны еще несколько веков назад. Но некоторым удобнее начать в неопределнном, городе на побережье, глухом лесу на краю света, нужное подчеркнуть и расширять мир вместе с героями, городе на границе. И когда в этом достигнут успех, читается очень интересно и воображение работает хорошо. Да и фазы Луны тоже были придирчиво рассчитано. Так что летоисчисление и карты должны быть чуть ли не первыми камнями в создании Фэнтезийного произведения. Да, получается мир, в который можно даже поверить. А вот с календарем хуже. Карта впоследствии тоже появляется, но гораздо позже. Вот-вот, а что сейчас, ведь Толкин писал Властелина ни один десяток лет. Как следит за денежной системой и религией. Сейчас читаю книгу Джульетты Маккены, раньше не слышала об этой писательнице, Клятва воина, Вторая книга из серии. Ведь автор создает альтернативный мир, а если он претендует на некую иллюзию реальности этого мира, то должны быть продуманы все мелочи. Что вы думаете по этому поводу. Просто здорово, и карту, как умело она создает и календарь. Вообще я довольно скептически отношусь к произведениям Фэнтези, в которых упоминается реальный мир. А ведь это сложный и трудоемкий процесс. Мне понравились слова, Какие давать географические названия.